Questa pagina riporta in ordine cronologico quanto è successo al collettivo Autistici/Inventati a partire dalla metà del mese di agosto 2026. Le opinioni espresse possono non coincidere con le mie ma è opportuno tenere traccia di un fenomeno mai visto in precedenza. Questo post verrà aggiornato fino al termine della discussione. Per conoscere il caso è opportuno leggere la pagina (solo nella versione in inglese di Wikipedia) Autistici / Inventati (wiki en) e Hacktivismo in Italia (wiki)
26.08.2026 – U.S. Department of the Treasury – Treasury Takes Action Against Violent Far-Left Terrorist Networks (link)
Treasury Takes Action Against Violent Far-Left Terrorist Networks
WASHINGTON—Today, the U.S. Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) took action to counter the growing threat posed by violent far-left terrorist groups. OFAC sanctioned Autistici Inventati, an Italy-based entity that supplies specialized digital architecture, tools, and services for Antifa cells and other violent far-left extremists, including a foreign terrorist organization; Palestine Action, a United Kingdom (UK)-based organization proscribed as a terrorist group by the UK government in July 2025; and the transnational group Masar Badil, which operates as a front for the Popular Front for the Liberation of Palestine, a designated Foreign Terrorist Organization.
“Far-left extremists, their fronts, and their enablers should be on notice: We will bring the full weight of our economic tools to bear,” said Secretary of the Treasury Scott Bessent. “Political terrorism has no place in our society, and we will continue to cut the financial lifelines of these groups until they are eliminated.”
As Treasury Secretary Scott Bessent said in July at the Ministerial on The Resurgence of Political Terrorism, globally networked and politically-motivated terrorists—particularly far-left terrorists—are increasingly embracing organized, deadly violence in pursuit of their objectives. Treasury’s actions today reinforce the United States’ commitment to confronting this resurgence and disrupting the infrastructure that allows these groups to operate, coordinate, and spread violence across borders.
Today’s action is being taken pursuant to the counterterrorism authority, Executive Order (E.O.) 13224, as amended.
RISKS POSED BY VIOLENT FAR-LEFT TERRORISM
The 2026 U.S. Counterterrorism Strategy identifies violent far-left terrorist groups as one of the three major terrorist threats facing the United States today. Building on the State Department’s November 13, 2025 action targeting so-called antifascist groups (“Antifa”) engaged in violent and criminal acts, Treasury is targeting Autistici/Inventati, Palestine Action, and Masar Badil, including two of its senior leaders, as part of a U.S. government-wide effort to protect Americans from the risks posed by far-left terrorism.
As outlined in OFAC’s FAQ 1190, the United States does not sanction persons for engaging in political speech or other constitutionally protected activities. As outlined in E.O. 13224 of September 23, 2001, however, “violent acts and acts dangerous to human life, property, or infrastructure, that appear to be intended to intimidate or coerce a civilian population, or to influence the policy of a government by intimidation or coercion” are defined as terrorism.
AUTISTICI INVENTATI ENABLES FAR-LEFT TERRORISM
The Autistici Inventati is an Italy-based far-left organization that provides a range of technological tools and services to violent left-wing extremist groups, including website hosting on foreign servers, encrypted email accounts, chat and video conferencing, and digital architecture associated with its “Noblogs” platform. Autistici Inventati identifies itself as an “anti-fascist” and “anti-militarist” organization opposed to capitalism and exclusively provides its services to vetted individuals, collectives, and groups it perceives to be aligned with its ideology, including to sanctioned terrorist organizations such as the Kurdistan Workers’ Party (PKK), which has been designated by the United States, United Kingdom, and European Union for its use of terrorist tactics leading to thousands of deaths in Türkiye, Iraq, and Syria since its establishment in 1984.
Autistici Inventati is being designated pursuant to E.O. 13224, as amended, for having materially assisted, sponsored, or provided financial, material, or technological support for, or goods and services to or in support of, an act of terrorism.
PALESTINE ACTION’S SUPPORT TO ACTS OF TERRORISM
The UK-based Palestine Action has supported numerous acts of terrorism since July 2020, including acts that have physically injured UK law enforcement personnel, as well as acts intended to intimidate lawful commercial enterprises and coerce the UK Government. The group’s actions include multiple high-profile instances of breaking into defense infrastructure and British military installations, and causing millions of dollars’ worth of damage to military equipment. Palestine Action has promoted its violent, criminal, and terrorist acts on social media, encouraging the use of similar tactics internationally, including within the United States and along the U.S.-Mexican border.
In July 2025, Palestine Action was proscribed as a terror group pursuant to section 1 of the UK’s Terrorism Act of 2000, criminalizing any UK involvement or support for the organization. Today’s action complements the UK’s proscription.
Palestine Action is being designated pursuant to E.O. 13224, as amended, for having materially assisted, sponsored, or provided financial, material, or technological support for, or goods and services to or in support of, an act of terrorism.
MASAR BADIL AND THE POPULAR FRONT FOR THE LIBERATION OF PALESTINE
Masar Badil is a transnational organization that is also a front for the Samidoun Palestinian Prisoner Solidarity Network (Samidoun), which was jointly sanctioned by Canada and the United States on October 15, 2024 for being a front organization that is owned, controlled, or directed by the Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP), itself a designated Foreign Terrorist Organization since 1997. Masar Badil is inextricably linked with Samidoun, and described by one of its senior leaders as part of the same political project. The organizations share fundraising mechanisms as well as senior leaders and members of their respective Executive Committees, including already-sanctioned individuals Khaled Barakat, Mohammad Khatib, and Jaldia Abubakra, as well as Germany-based Zaid Abdulnasser and Brazil-based Rawa Alsagheer.
Masar Badil is being designated pursuant to E.O. 13224, as amended, for being owned, controlled, or directed by, or having acted or purported to act for or on behalf of, directly or indirectly, the Samidoun Palestinian Prisoner Solidarity Network.
Rawa Alsagheer and Zaid Abdulnasser are being designated pursuant to E.O. 13224, as amended, for being leaders or officials of Masar Badil.
SANCTIONS IMPLICATIONS
As a result of today’s action, all property and interests in property of the designated or blocked person described above that are in the United States or in the possession or control of U.S. persons are blocked and must be reported to OFAC. In addition, any entities that are owned, directly or indirectly, individually or in the aggregate, 50 percent or more by one or more blocked persons are also blocked. Unless authorized by OFAC, or exempt, OFAC’s regulations generally prohibit all transactions by U.S. persons or within (or transiting) the United States that involve any property or interests in property of blocked persons.
Violations of U.S. sanctions may result in the imposition of civil or criminal penalties on U.S. and foreign persons. OFAC may impose civil penalties for sanctions violations on a strict liability basis. OFAC’s Economic Sanctions Enforcement Guidelines provide more information regarding OFAC’s enforcement of U.S. economic sanctions. In addition, financial institutions and other persons may risk exposure to sanctions for engaging in certain transactions or activities involving designated or otherwise blocked persons. The prohibitions include the making of any contribution or provision of funds, goods, or services by, to, or for the benefit of any designated or blocked person, or the receipt of any contribution or provision of funds, goods, or services from any such person. Non-U.S. persons are also prohibited from causing or conspiring to cause U.S. persons to wittingly or unwittingly violate U.S. sanctions, as well as engaging in conduct that evades U.S. sanctions. Individuals located in the U.S. or abroad who provide information about sanctions violations to FinCEN’s whistleblower incentive program may be eligible for awards if the information they provide leads to a successful enforcement action that results in monetary penalties exceeding $1,000,000.
Furthermore, engaging in certain transactions involving the persons designated today may risk the imposition of secondary sanctions on participating foreign financial institutions. OFAC can prohibit or impose strict conditions on opening or maintaining, in the United States, a correspondent account or a payable-through account of a foreign financial institution that knowingly conducts or facilitates any significant transaction on behalf of a person who is designated pursuant to the relevant authority.
The power and integrity of OFAC sanctions derive not only from OFAC’s ability to designate and add persons to the SDN List, but also from its willingness to remove persons from the SDN List consistent with the law. The ultimate goal of sanctions is not to punish, but to bring about a positive change in behavior. For information concerning the process for seeking removal from an OFAC list, including the SDN List, or to submit a request, please refer to OFAC’s guidance on Filing a Petition for Removal from an OFAC List.
Counter Terrorism Designations; Issuance of Counter Terrorism General License; Issuance of Amended Russia-related General License
The Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) is issuing Counter Terrorism General License 36, “Authorizing the Wind Down of Transactions Involving Autistici Inventati.”
Specially Designated Nationals List Updates
The following entities have been added to OFAC’s SDN List:
30.08.2026 – L’intervento video DI Matteo Flora
01.09.2026 – Autistici/Inventati su X/Twitter
01.09.2026 – Banca Etica e le sanzioni ad Autistici/Inventati: no all’uso delle norme anti-terrorismo contro il dissenso. Urgenti risposte istituzionali (link originale)
Venerdì 28 agosto 2026 è stata diffusa la notizia della decisione dell’amministrazione statunitense di inserire il collettivo italiano Autistici/Inventati nelle cosiddette liste OFAC, nell’ambito di azioni mirate a “contrastare la crescente minaccia rappresentata dai gruppi terroristici violenti di estrema sinistra”. Autistici/Inventati è un collettivo toscano che sviluppa servizi informatici indipendenti e che fornisce indirizzi email, siti web, blog e newsletter ad altri attivisti e collettivi. L’associazione Autistici/Inventati è correntista di Banca Etica dal 2018: il conto corrente ha sempre registrato un’operatività regolare senza destare motivi di attenzione sotto il profilo dell’antiriciclaggio, tanto da rimanere nell’ambito del profilo di rischio medio. A seguito della scelta dell’amministrazione statunitense di inserire A/I nelle liste sanzionatorie OFAC, Banca Etica ha contattato Autistici/Inventati per comunicare loro che, di fatto, la Banca è costretta a elevare il profilo di rischio e a sospendere temporaneamente l’operatività del conto corrente in attesa di ulteriori approfondimenti ed è purtroppo probabile che sarà a breve costretta alla sua successiva chiusura.
In queste ore Banca Etica sta contattando le organizzazioni di categoria delle banche (ABI; Assopopolari) e il MEF per verificare se ci siano soluzioni praticabili che permettano a Banca Etica di mantenere l’operatività del conto corrente di Autistici/Inventati senza mettere a repentaglio l’operatività degli altri 130mila clienti e soci di Banca Etica. Banca Etica sta anche acquisendo ulteriori pareri tecnici per valutare i margini di manovra consentiti dal provvedimento USA.
In assenza di qualsiasi pronuncia e indicazione da parte delle istituzioni italiane ed europee su come una Banca possa tutelarsi in casi del genere, una banca italiana che mantenga rapporti con un soggetto inserito nelle liste OFAC, potrebbe essere oggetto di “sanzioni secondarie” che implicano la cessazione di ogni servizio erogato da intermediari statunitensi: questo implicherebbe per tutti i clienti di Banca Etica l’impossibilità di utilizzare carte di credito e carte di debito (che oggi dipendono da un sostanziale monopolio di operatori USA) e l’impossibilità di effettuare pagamenti in aree extra-euro per i quali sono necessari intermediari finanziari quasi sempre statunitensi. Un tale blocco operativo arrecherebbe un danno intollerabile per la clientela della banca e metterebbe a rischio la stessa sopravvivenza della banca.
Banca Etica:
- condanna con forza l’utilizzo dell’inserimento nelle liste OFAC per finalità politiche e l’attribuzione delle relative sanzioni al di fuori della stretta osservanza del mandato originario di queste misure, nate per perseguire attività criminali e terroristiche
- chiede ancora una volta e con maggior forza che le istituzioni politiche europee e nazionali contrastino l’abuso di tali strumenti, affinché cittadini e cittadine e organizzazioni europee non siano bersaglio di un utilizzo improprio di tali sanzioni;
- sottolinea la necessità di mitigare l’impatto dell’attuale dominio delle infrastrutture finanziarie digitali globali da parte dei grandi operatori statunitensi, poiché l’estrema interdipendenza dei sistemi bancari rende di fatto vincolante anche per gli operatori europei questo tipo di iniziative unilaterali sanzionatorie anche qualora presentino profili di illegittimità a danno di cittadini o entità europee.
Sono temi cruciali per la democrazia e per il rispetto di diritti umani su cui Banca Etica, insieme alla Federazione Europea delle banche etiche e alternative (Febea), sta cercando da mesi di ottenere risposte dalle istituzioni italiane ed europee, da quando gli USA hanno inserito nelle liste OFAC la Relatrice Speciale dell’ONU per i Territori Palestinesi e i giudici della Corte Penale Internazionale. Banca Etica continuerà a fare la sua parte per stimolare una mobilitazione internazionale e istituzionale per porre fine a questa pratica inaccettabile di colpire chi ha idee politiche diverse rispetto all’attuale amministrazione USA equiparandoli a terroristi ed escludendoli di fatto dal sistema finanziario.
Dal settembre 2025 Banca Etica ha partecipato a eventi in Parlamento; scritto al Governo e ai parlamentari italiani e – insieme a Febea – ai parlamentari e alle istituzioni europee. Ci siamo confrontati con altre banche etiche europee che hanno dovuto misurarsi con l’intollerabile ricatto della scelta tra il chiudere il conto a clienti che non hanno commesso alcun reato o rischiare di dover chiudere la banca.
Fin qui non abbiamo ottenuto risposte dalle istituzioni, ma l’ulteriore vicenda di A/I ci spinge a rinnovare gli sforzi per creare una rete di soggetti del mondo bancario e delle ONG che si occupano di diritti umani che, a livello italiano ed europeo, possano sollecitare le istituzioni a fornire risposte e soluzioni per liberarci dalla valenza extraterritoriale di fatto delle sanzioni unilaterali imposte dal governo statunitense.
07.09.2026 – Osservatorio Repressione – La chiusura di Autistici/Inventati e la nuova frontiera della repressione (link originale)
di seguito il testo per la conservazione.
Dopo la designazione terroristica decisa dagli Stati Uniti, A/I annuncia la sospensione dei servizi per non esporre utenti e comunità a conseguenze penali e finanziarie. Intanto Donorbox chiude l’account di Palestine Action Italia. Non è la fine di una piattaforma: è la dimostrazione concreta di come il potere extraterritoriale americano possa soffocare il dissenso senza passare da un tribunale.
Alla fine è successo ciò che il dispositivo delle sanzioni statunitensi sembrava progettato per ottenere. Autistici/Inventati chiude. Il collettivo che per venticinque anni ha costruito e mantenuto una delle più importanti infrastrutture autonome della rete italiana ha annunciato il 6 settembre la prossima sospensione di tutti i servizi. Non perché un tribunale abbia accertato che A/I abbia commesso un attentato, finanziato un’organizzazione armata o partecipato alla preparazione di un’azione terroristica. Non perché la magistratura italiana abbia ordinato il sequestro dei suoi server. La chiusura arriva undici giorni dopo la designazione statunitense come “Specially Designated Global Terrorist” e dopo che quella decisione ha cominciato a propagarsi attraverso il sistema finanziario e tecnologico internazionale. La conclusione politica è difficile da aggirare: una misura amministrativa adottata da una potenza straniera è riuscita a mettere nelle condizioni di chiudere un’esperienza italiana perfettamente legale nel proprio paese.
Il comunicato di A/I non lascia spazio a interpretazioni consolatorie. Il collettivo aveva promesso di resistere finché fossero rimasti margini legali per farlo, ma ha deciso che continuare avrebbe significato trasferire il rischio sulle persone che utilizzano i suoi servizi e sulle comunità che gli stanno intorno. La possibilità che anche una semplice interazione con A/I possa determinare conseguenze finanziarie o penali rende impossibile continuare a garantire ciò per cui l’infrastruttura era nata: strumenti di comunicazione sicuri, autonomi, riservati e non mercificati. La decisione di fermarsi viene quindi presentata non come abiura politica, ma come tutela degli utenti di fronte a una repressione della quale non è possibile prevedere l’estensione.
È importante partire da questo punto perché consente di comprendere la natura dell’operazione molto meglio di qualsiasi dichiarazione dell’amministrazione Trump. Per mettere fuori gioco A/I non è stato necessario dimostrare davanti a un giudice che il collettivo fosse responsabile di un reato. È bastato inserirlo in una lista. Da quel momento il problema non è stato più soltanto ciò che la legge statunitense formalmente vietava, ma ciò che banche, provider, piattaforme di pagamento, registrar e altre imprese avrebbero potuto decidere autonomamente di vietare per non correre alcun rischio nei rapporti con gli Stati Uniti. La forza dell’OFAC risiede precisamente in questa capacità di produrre obbedienza ben oltre la propria giurisdizione, facendo leva sulla centralità del dollaro, delle società americane e dell’infrastruttura finanziaria e tecnologica controllata direttamente o indirettamente dagli Stati Uniti.
Gli avvenimenti delle ultime settimane avevano già mostrato concretamente il funzionamento di questa macchina. Il 28 agosto il dominio autistici.org era diventato irraggiungibile. Erano poi emersi problemi con strumenti finanziari e rapporti bancari. Adesso la conseguenza più pesante: A/I ritiene di non poter più continuare a offrire i propri servizi senza mettere in pericolo chi li utilizza. Il collettivo annuncia che fornirà a breve indicazioni per salvare blog, mail e siti, avvertendo però che altri problemi tecnici potrebbero verificarsi senza preavviso, esattamente come avvenuto con autistici.org.
È qui che diventa evidente il carattere profondamente politico delle sanzioni. Il loro obiettivo non deve necessariamente essere la chiusura ordinata dall’alto. Possono produrre un ambiente nel quale continuare a esistere diventa progressivamente troppo rischioso per tutti. Il soggetto designato viene trasformato in una sorta di contaminante giuridico e finanziario: chi gli trasferisce denaro, gli fornisce servizi, mantiene rapporti economici o semplicemente teme di essere considerato parte della sua rete comincia a interrogarsi sulle possibili conseguenze. La repressione funziona allora attraverso la propagazione dell’incertezza. Il potere pubblico stabilisce chi sia il nemico, mentre una moltitudine di soggetti privati contribuisce alla sua marginalizzazione applicando autonomamente il principio di massima cautela.
Il caso di Palestine Action Italia, raccontato nel secondo dei comunicati che pubblichiamo, dimostra che non si tratta di un effetto circoscritto ad Autistici/Inventati. Il 2 settembre Donorbox, società statunitense utilizzata dal movimento per raccogliere donazioni, ha comunicato la chiusura dell’account per problemi di conformità alle proprie policy e per evitare possibili conseguenze legate alle sanzioni OFAC. Il provvedimento arriva in una fase in cui attiviste e attivisti devono affrontare due processi e sostenere le relative spese legali. Nello stesso periodo è stata eliminata anche la pagina Instagram di Palestine Action Global.
Il parallelismo è significativo. A/I e Palestine Action sono realtà profondamente differenti, ma vengono investite dallo stesso dispositivo. Nel primo caso viene colpita un’infrastruttura di comunicazione dichiaratamente antifascista e anticapitalista; nel secondo un movimento impegnato nella contestazione delle imprese coinvolte nell’industria militare israeliana. La categoria dell’antiterrorismo consente di far convergere soggetti, pratiche e storie diverse dentro un’unica area della pericolosità. E una volta effettuata la designazione, la pressione non rimane confinata agli Stati Uniti: si trasmette attraverso un sistema economico globale fortemente dipendente dalle infrastrutture finanziarie e tecnologiche americane.
Questa è la questione che dovrebbe interrogare anche le istituzioni italiane ed europee. Non occorre condividere le posizioni politiche di Autistici/Inventati o le pratiche di Palestine Action per vedere il problema. Se una decisione dell’esecutivo statunitense può rendere praticamente impossibile a un’associazione europea utilizzare sistemi di pagamento, mantenere un dominio o accedere normalmente a servizi essenziali, ci troviamo davanti a una forma di sovranità extraterritoriale che aggira nei fatti gli ordinamenti nazionali. Un soggetto può non essere vietato in Italia e tuttavia essere progressivamente espulso dalla vita economica e digitale perché aziende private temono le conseguenze di continuare a intrattenere rapporti con lui.
In questo quadro acquista particolare importanza anche la rivendicazione politica che A/I ha ripetuto dall’inizio della vicenda: Autistici/Inventati non è mai stato e non ha mai voluto essere un provider neutrale. È nato dentro i movimenti, si definisce antifascista e anticapitalista e ha costruito strumenti tecnologici coerenti con quella scelta. Ma una democrazia degna di questo nome dovrebbe proprio garantire la distinzione tra radicalità politica e responsabilità penale. Essere antifascisti, anticapitalisti o antimilitaristi non costituisce un reato; offrire servizi a soggetti che condividono in parte quelle coordinate politiche non significa assumersi automaticamente la responsabilità di ogni loro comportamento. È questa distinzione che la categoria americana del “supporto” tende pericolosamente a erodere.
A/I rappresentava inoltre un’anomalia particolarmente significativa dentro l’Internet contemporaneo. Mentre la comunicazione digitale è stata progressivamente concentrata nelle mani di poche corporation, il collettivo aveva costruito un modello fondato sull’assenza di pubblicità, sulla minimizzazione dei dati raccolti, sulla crittografia e sull’autonomia degli utenti. La sua storia dimostrava che comunicare non deve necessariamente significare essere profilati e che una piattaforma può essere concepita come infrastruttura comune invece che come macchina per estrarre valore dalle relazioni sociali. Per questo la sua chiusura non significa soltanto perdere qualche servizio di posta elettronica o qualche migliaio di blog: significa restringere ulteriormente lo spazio delle alternative al monopolio delle Big Tech.
La contraddizione è enorme. Meta, Google, X e le altre grandi piattaforme hanno ospitato negli anni propaganda terroristica, suprematismo bianco, organizzazioni criminali, incitamento alla violenza e persino contenuti prodotti dagli autori di stragi. Nessuno ha mai sostenuto seriamente che la presenza di quei materiali trasformasse automaticamente le corporation proprietarie delle infrastrutture in organizzazioni terroristiche. Nel caso di A/I, invece, l’orientamento politico del provider e la presenza tra i suoi utenti di soggetti radicali vengono utilizzati per sostenere una continuità tra infrastruttura e comportamenti degli utilizzatori. Il problema non è dunque semplicemente quali contenuti transitino attraverso una rete, ma quale rete li ospiti e quale rapporto essa intrattenga con il potere economico e politico.
È anche per questo che il comunicato diffuso da Malaspina, pur assumendo una posizione apertamente critica verso la decisione di A/I, merita di essere registrato. Malaspina dichiara di non condividere quella che definisce una “resa preventiva”, pur precisando di non volerne fare una colpa al collettivo e riconoscendo che ogni soggetto rimane libero e responsabile delle proprie scelte. La critica investe soprattutto il rischio di affidare la difesa degli spazi antagonisti a istituzioni, giornali e soggetti economici appartenenti allo stesso sistema contro cui quelle esperienze sono nate.
È una posizione diversa da quella assunta da A/I e va raccontata come tale, senza trasformare una divergenza politica in una caricatura.
Ma proprio questa divergenza permette di porre una questione più interessante della contrapposizione tra resistenza e resa. A/I spiega che continuare a funzionare significherebbe esporre non soltanto i membri del collettivo, ma migliaia di utenti che non hanno scelto di affrontare uno scontro con il Dipartimento del Tesoro statunitense. Una cosa è decidere personalmente di assumersi un rischio politico e giudiziario; un’altra è trasferire quel rischio su persone che utilizzano un servizio di posta, gestiscono un blog o fanno parte di un’associazione. Rifiutare la retorica del martirio, come fa esplicitamente il comunicato di A/I, significa riconoscere che una infrastruttura collettiva ha responsabilità differenti da quelle di un singolo gruppo militante.
Questa distinzione è decisiva anche per comprendere quale risposta costruire. La chiusura di A/I non dimostra che la repressione sia onnipotente e neppure che l’unica alternativa consista in una testimonianza eroica destinata alla sconfitta. Dimostra piuttosto quanto sia diventato urgente moltiplicare le infrastrutture autonome. La lezione originaria di Autistici/Inventati era esattamente questa: non costruire un unico centro indispensabile, ma diffondere competenze, server, crittografia e capacità di autogestione affinché la perdita di un nodo non comportasse la scomparsa della rete. Oggi quella intuizione deve essere trasferita dal piano strettamente tecnico a quello economico e politico. Una rete decentralizzata nei server ma dipendente da pochi registrar, circuiti di pagamento e infrastrutture finanziarie rimane vulnerabile.
C’è infine un elemento che lega tutte queste vicende e che non può essere separato dalla più ampia offensiva dell’amministrazione Trump contro gli Antifa, la solidarietà palestinese e le forme radicali di opposizione politica. La categoria del terrorismo viene progressivamente allontanata dall’accertamento di specifiche condotte criminali e trasformata in uno strumento capace di investire ambienti, relazioni e infrastrutture. Prima il sospetto riguarda chi compie un’azione, poi chi la sostiene politicamente, quindi chi offre strumenti di comunicazione o raccoglie fondi e infine chi continua ad avere rapporti con il soggetto designato. Non occorre mettere formalmente fuori legge il dissenso se si riesce a renderne materialmente difficile l’esistenza.
È per questo che la chiusura annunciata il 6 settembre non riguarda soltanto la comunità che in questi venticinque anni ha utilizzato Autistici/Inventati. Segna un precedente che interessa giornali indipendenti, collettivi di server, associazioni, sindacati conflittuali, organizzazioni per i diritti digitali e chiunque ritenga necessario preservare luoghi di comunicazione sottratti al dominio delle corporation. Se un’infrastruttura può essere strangolata economicamente da uno Stato straniero senza che nel paese in cui opera sia stata dichiarata illegale, il problema non è più soltanto la libertà di parola. È la possibilità concreta di costruire e mantenere gli strumenti attraverso i quali quella libertà viene esercitata.
Autistici/Inventati conclude il proprio comunicato ricordando che si fermano i servizi, non le idee e la resistenza. Sarebbe un errore leggere quelle parole soltanto come il commiato malinconico dopo venticinque anni di attività. La storia di A/I, dagli hacklab alla costruzione di Noblogs, dalla risposta alla sorveglianza alla decentralizzazione dei server, lascia soprattutto un problema politico irrisolto: chi controllerà le infrastrutture attraverso cui comunicheranno i movimenti del futuro? Se la risposta continuerà a essere un pugno di multinazionali sottoposte alla pressione degli Stati e integrate nei loro dispositivi finanziari e di sorveglianza, la chiusura di A/I sarà una sconfitta molto più grande di quella di un singolo collettivo. Se invece quella esperienza servirà a moltiplicare conoscenze, strumenti e infrastrutture realmente autonome, allora i venticinque anni di Autistici/Inventati non saranno stati semplicemente una “bella storia”, ma una lezione politica che la repressione non è riuscita a cancellare.